Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/5245 E. 2025/9511 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/263 Esas, 2023/321 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan ... vd. ile ... vekilleri tarafından ayrı ayrı Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve dava dosyasını takrir eden Üye dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalılardan ... vd. ile ... vekillerinin karar düzeltme taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 3.356,00TL para cezasının karar düzeltme talep eden taraflardan ayrı ayrı tahsiline; davalıdan karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davalılar ... vd.'ne aşağıda yazılı karar düzeltme harcının iadesine, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.