Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/491 E. 2025/2300 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/491
Karar No
2025/2300
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/536 Esas, 2024/665 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.07.2023 Tarihli ve 2023/261 Esas, 2023/408 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Vasi adayı vekilinin 18.12.2023 tarihli dilekçesi ile vasinin görevden alınarak ...'ın kısıtlıya vasi atanmasını, kısıtlının ......Mah. ....... Sok. No:24 İç Kapı No: 9 ........../İstanbul adresinde ikamet ettiğini ve dosyanın İstanbul Anadolu Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 11.01.2024 tarihli ek karar ile kısıtlının adresi..........Sok. No:24 İç Kapı No: 9........./İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.05.2024 Tarihli ve 2024/536 Esas, 2024/665 Karar Sayılı Kararı Mahkemece vasi adayı vekilinin vasi değişikliği ve ikamet değişikliği talepleri değerlendirilmeden dosyanın yetkisizlik kararı verilerek mahkemeye gönderildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 404 üncü maddesi uyarınca kısıtlanan küçüklerin vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemede, kısıtlının ayrıca Adıyaman 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli ve 2023/3157 Esas, 2023/5376 Karar sayılı kararıyla da kısıtlandığı ve ...'ın vasi atandığı tespit edilmekle kısıtlı hakkında birden fazla vesayet makamı olamayacağı, öncelikle bu konunun belirlenen vesayet makamınca çözülmesi gerektiği anlaşılmakla somut olayda kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından kısıtlı hakkındaki talepler bakımından Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/491, K. 2025/2300, T. 24.02.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2025-491-e-2025-2300-k-880cc38e2c78