Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/4884 E. 2025/9440 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1087 Esas, 2024/1153 Karar KARAR : Esastan ret Taraflar arasındaki çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde bırakılması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 24.02.2025 tarihli ve 2024/8639 Esas, 2025/2450 Karar sayılı geri cevirme kararı ile dava konusu ... ili, ..., .. Mahallesi 2318 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ise de geri çevirme kararı sonrasında dava konusu taşınmazın 18.10.1996 tarihli ifraz öncesi tapu tedavüllerinin gönderilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla sözü geçen geri çevirme kararımız kapsamında dava konusu taşınmazın 18.10.1996 tarihli ifraz öncesi tapu tedavüllerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden istendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemler yerine getirildikten sonra hâkim tarafından denetlenerek, gönderilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.