Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/4338 E. 2025/9559 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/500 Esas, 2022/500 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 5. Çocuk Mahkemesinin 16.09.2021 Tarihli ve 2021/71 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü 08.10.2021 tarihli yazısında, korunma ihtiyacı olan küçüğün ... ilinde ikamet ettiği bu nedenle hakkındaki sağlık tedbirinin ... İlçe Sağlık Müdürlüğünce yürütülmesi gerektiği bildirilmiştir. Mahkemece 09.03.2022 tarihli ek karar ile korunmaya ihtiyacı olan küçüğün ... Mahallesi ... Caddesi No:25/2 Cihanbeyli/Konya adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 10.05.2025 Tarihli ve 2022/207 Esas, 2022/342 Karar Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçüğün güncel ikamet adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:13/1 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. ... 2. Çocuk Mahkemesinin 05.10.2022 Tarihli ve 2022/500 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında ... Çocuk Mahkemelerince verilen herhangi bir tedbir kararının bulunmadığı, korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında 10.05.2022 tarihli ek karar ile korunma ihtiyacı olan çocuğun ... ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verildiği, ... 5. Çocuk Mahkemesince 09.03.2022 tarihli ek karar ile verilen yetkisizlik kararının ve ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararlarının usul ve yasaya aykırı olup yerinde olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının d alt bendi uyarınca hakkında sağlık tedbiri uygulanan küçüğün, sağlık tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, ... 5. Çocuk Mahkemesinin 2021/71 Esas sayılı dosyasında 16.09.2021 tarihli karar ile küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince sağlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra ek karar ile yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın ... 5. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 5. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.