Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/2654 E. 2025/5850 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/194 Esas, 2025/280 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara (Kapatılan) 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.07.2008 Tarihli ve 2008/625 Esas, 2008/877 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 23.01.2024 tarihli ek kararıyla ...'ün vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi ... 20.05.2024 tarihli dilekçesiyle vasiliğinin sona erdirilmesini, kısıtlıya devlet tarafından bakılması konusunda yardımda bulunulması talep edilmiştir. Vasi ... 22.05.2024 tarihli dilekçesiyle kısıtlıyı sosyal hizmetler kuruluşuna yerleştirebilmek için izin ve yetki verilmesini ayrıca vasiliğinin kaldırılması konusundaki talebinin de iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Vasi adayı ... 26.11.2024 havale tarihli dilekçesiyle kısıtlının yanında kalması nedeniyle tekrar vasi olarak atanmasını ve yeni adres bilgilerinin bildirilmesi konusunda tarafına yetki ve izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 21.01.2025 tarihli ek kararıyla vasiye kısıtlının adresini ... Mahallesi ... Sokak Birlik Apt. No:9/2 .../İstanbul adresine taşıması için izin ve yetki verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.02.2025 Tarihli ve 2025/194 Esas, 2025/280 Karar Sayılı Kararı Talepte bulunan ...'nün eski vasi olduğu, kısıtlıya vasi olarak atanan ...'ün ikamet değişikliğine dair bir talebinin bulunmadığı, vasi değişikliği kararı verilmeksizin dosyanın eski vasinin talebi ile mahkemeye gönderilmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya vasi atanması ve yerleşim yeri değişikliği istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." C. Değerlendirme Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan Ankara (Kapatılan) 13. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın takibi ile Ankara (Kapatılan) 13. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Ankara (Kapatılan) 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.