Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/16011 E. 2026/597 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/16011
Karar No
2026/597
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/1676 Esas, 2025/1896 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Çorlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.11.2022 Tarihli ve 2022/1224 Esas, 2022/1541 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi vekili 16.06.2025 tarihli talep dilekçesiyle kısıtlının mirasçılık sıfatıyla malik olduğu taşınmazlardaki hissedarlık yapısının sona erdirilmesi adına, kısıtlının hisselerinin satışına izin ve yetki verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 04.09.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının mernis adresinin .............Mah. ..........Sk. No: ............../İstanbul olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.11.2025 Tarihli ve 2025/1676 Esas, 2025/1896 Karar Sayılı Kararı Vesayet makamı olan Çorlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanunu’nun 412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi vasi tarafından yerleşim yeri değişikliği ile ilgili talebin de olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya atanan vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Çorlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Çorlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Çorlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/16011, K. 2026/597, T. 19.01.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2025-16011-e-2026-597-k-edb0893e82d0