Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/15138 E. 2026/4233 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/315 Esas, 2025/345 Karar

Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım tayini istenilenlerin adresinin .... Mah. ... 8. Sok. No: 5/1 İç Kapı No: 1 ... / Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği ,Çorlu 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım tayini istenilenlerin adresinin .... Mah. ...Sok. No:13/2 .../ Enez olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği ,Enez Sulh Hukuk Mahkemesince ise Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Çorlu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararları sonucunda ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Somut olayda, Çorlu 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen Enez Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi ve bu mahkemece yetki konusunda karar verilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.