Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/12295 E. 2026/1840 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/25 Esas, 2025/16 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.06.2025 Tarihli ve 2024/7 Tereke, 2025/9 Karar Sayılı Kararı Müteveffânın vefatı tarihinde ...'ye bağlı ... Köyü'nde oturmasındaki niyetinin çay tarımında çalışmak amacıyla geçici kalmak olduğu, ...'ne Ankara'dan gelmiş olduğu ve her mevsimlik çalışma sezonu sonunda Ankara'ya döndüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 30. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.08.2025 Tarihli ve 2025/25 Tereke, 2025/16 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda müteveffanın son ikamet adresinin ... Köyü ... ... Mevkisi No:11 .../Rize olduğu, Afganistan'dan Türkiye'ye geldiği tarihin bilinmediği, geldiği tarihten vefat tarihine kadar nerede ne kadar süre kaldığının bilinmediğinin belirtildiği, müteveffanın yerleşim yerinin Ankara olduğuna dair dosyada kesin delil bulunmadığı, müteveffaya ilişkin yerleşim yeri adres kaydı bulunmadığı, dolayısıyla müteveffanın son yerleşim yerinin .../Rize olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.

4. 5718 sayılı Kanun’un “Miras davaları” başlıklı 43 üncü maddesi şöyledir: “Mirasa ilişkin davalar ölenin Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması hâlinde terekeye dâhil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülür.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, murisin Türkiye'deki son yerleşim yeri adresinin .../Rize olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.