Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/10364 E. 2025/13981 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/10364
- Karar No
- 2025/13981
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/691 Esas, 2025/741 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.04.2025 Tarihli ve 2025/58 Esas, 2025/493 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikametgah adresinin ... Mah. .../.. Sok. No:9/2 .../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.04.2025 Tarihli ve 2025/691 Esas, 2025/741 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamında alınan tutanaklar arasında çelişki olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin bir tutanakta Buca/İzmir adresi olup diğer tutanakta Alanya/Antalya olduğu, Uyap sisteminde yapılan araştırmada da mernis adresinin Alanya /Antalya olarak gözüktüğü bu çelişkinin giderilmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla adresinin Muratpaşa / Antalya olduğu ve dosyanın Antalya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği tespit edildiğinden her ne kadar Antalya Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Alanya 2. Sulh Hukuk ve İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Antalya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Antalya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.