Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/10040 E. 2025/13624 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2025/984 Esas, 2025/936 Karar VASİ: KISITLI:

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ordu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2006 Tarihli, 2006/726 Esas, 2006/724 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Mahkemece 30.11.2011 tarihli ek kararıyla kısıtlının Seferihisar'a taşındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.02.2012 Tarihli ve 2011/559 Esas, 2012/42 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının kısıtlılık halinin devamı ile ...'in vasiliğinin devamına karar verilmiş olup mahkemece 27.01.2022 tarihli ek kararıyla kısıtlıya ...'in veli olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi 28.04.2025 tarihli dilekçesiyle kısıtlının adresinin Ordu ... Mah. ... Köyü No:21 Ordu adresine taşınması nedeniyle ikamet değişikliğine izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 12.05.2025 tarihli ek kararıyla talebin kabulüne, kısıtlının yerleşim yeri adresinin Ordu ... Mah. ... Köyü No:21 Ordu olarak değiştirilmesine izin verilmesine, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. C. Ordu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.07.2025 Tarihli, 2025/984 Esas, 2025/936 Karar Sayılı Kararı UYAP'dan yapılan kontrolde kısıtlının yerleşim yerinin halen ... Mah. ... No:1 İç Kapı No:1 ../İzmir olduğu, velisi olan ...'inde halen yerleşim adresinin Seferihisar olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olduğundan vesayet dosyasının takibi ile Ordu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Ordu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.