Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/885 E. 2024/6175 K.

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/945 Esas, 2023/1729 Karar DAVA TARİHİ: 11.11.2013 KARAR : Yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/497 Esas, 2022/389 Karar Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle tesis edilen ipotek karşılığının artırılması istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından tavzih talebinde bulunulması üzerine davacı vekilinin tavzih talebinin kabulü ile davanın reddine ilişkin hükmün sehven yazıldığı belirtilerek konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve tavzih kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davalı vekilinin 13.11.2023 tarihli temyiz başvuru dilekçesine ekli sayman mutemedi alındısının incelenmesi neticesinde yatırılan temyiz harcının eldeki dava dosyasına ilişkin olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; eldeki dava dosyasına ilişkin temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığını gösteren makbuzun, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Eldeki dava dosyasına ilişkin olarak temyiz harcı alınmış ise, buna ait belgenin dosyasına konulduktan, harç alınmamış ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi yollaması ile 344 üncü maddesi gereğince temyiz harcının yatırılması için davalı vekiline muhtıra tebliğ edilip harcın yatırılmaması durumunda 6100 sayılı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.