Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/6711 E. 2024/7593 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/389 Esas, 2024/681 Karar ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA DAVACI : ... vekili Avukat ... ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA DAVALI : EÜAŞ Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... DAVA TARİHİ: 19.02.2021 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/93 Esas, 2023/505 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli tahsili ile ecrimisil istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihaî kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre temyize konu edilen bedel Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.