Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/6687 E. 2025/66 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/2368 Esas, 2024/725 Karar TEDAVİSİ İSTENİLEN : ... VASİ ADAYI : ... Taraflar arasındaki davada İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise yapılan kolluk araştırması neticesine ve merkezi nüfus idare sistemine göre kısıtlı adayının adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” Somut olayda, Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.