Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/6685 E. 2024/8647 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1239 Esas, 2024/1268 Karar Taraflar arasındaki davada Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Kemer, Vakıflar Konutları,......, Bulvarı Merkez/Tokat-Hayat Bakım Merkezi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Tokat Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlı adayının en son yerleşim yeri adresinin ..., 231. Sokak, No:62 İç Kapı No:1 İskenderun/Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” Somut olayda, Tokat Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen İskenderun Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.