Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4051 E. 2024/6423 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/334 Esas, 2024/334 Karar İHBAR EDEN : ... KISITLI ADAYI : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.09.2023 Tarihli ve 2023/1428 Esas, 2023/1317 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının Kadıköy/İstanbul adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.10.2023 Tarihli ve 2023/1451 Esas, 2023/1622 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının vasisinin ikametgah değişikliği talebi yerinde görüldüğünden yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine, kısıtlının naklen Cumhuriyet Meydanı Okul Sok. No: 4 Kilimli/Zonguldak adresine gittiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine kararı verilmiştir. C. Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.01.2024 Tarihli ve 2023/1738 Esas, 2024/124 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. D. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.03.2024 Tarihli ve 2024/334 Esas, 2024/334 Karar Sayılı Kararı Somut olayda; yetkisizlik kararını veren Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin de mirasçının oturduğu yer mahkemesi olması yönünden yetkili olduğu, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2021/7018 Esas, 2022/4871 Karar sayılı kararı uyarınca kesin yetki bulunmadığı, kesin yetki bulunmadığından davanın açıldığı yer mahkemesinin yetkisinin devam ettiği ve davanın ilgili mahkemede görülmeye devam edeceği anlaşılmakla yetkinin halen ilk yetkisizlik kararını veren Mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması ve 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar. ” 5. 4721 sayılı Kanun’un“Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamına ve kısıtlı adayının 10.01.2024 tarihli dilekçesine göre, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Kadıköy/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.