Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3842 E. 2024/7600 K. – İtirazın İptali

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3933 Esas, 2023/568 Karar ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ... ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALI : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 22.04.2019 KARAR : Süre yönünden ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 15. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/585 Esas, 2023/207 Karar Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Yargılama sürecinde İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının 23.08.2023 tarihinde e-tebliğ usulü ile yapıldığı, istinaf başvuru dilekçesinin ise 10.08.2023 tarihinde kaydedildiği anlaşıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesinin davalı vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin kararı doğru olmadığından istinaf talebi hususunda inceleme yapmak üzere kararın bozulması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının BOZULMASINA, Davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, Dosyanın 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.