Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3727 E. 2024/10054 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/35 E., 2023/577 K. DAVA TARİHİ : 03.04.2019 KARAR : Yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/163 Esas, 2020/251 Karar

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı idare vekili ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak,yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili, davalı ... vd. ile davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1. Davalılardan Yılşen Elmastaş tarafından dosyadaki vekillere verilmiş vekâletnamenin ya da İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı idare vekilinin istinaf dilekçesinin, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliğ edildiğine dair evrakın dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. 2. Davalı ...'ün UYAP sisteminde kayıtlı mernis adresinin Arsus/Hatay olduğu, deprem sonrası Bölge Adliye Mahkemesi kararının iletilemediği, daha sonra Lefkoşe adresine teblikat çıkarıldığı ancak adreste tanınmadığından tebligatın iade geldiği gözetildiğinde adı geçene usulüne uygun kararın tebliğ edilemedği anlaşılmıştır. Bu durumda; adı geçenlerin davalı vekillerine verilmiş vekaletnameleri varsa dosya arasına alınmalı, yoksa adı geçenlerin adreslerinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 28 nci maddeleri ile 2942 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmî ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adreslerine; tespit edilen adresin olmaması ve gaip olması hâlinde gaipliğine ilişkin karar alınıp alınmadığı, kendisine kayyım tayin edilip edilmediği araştırılarak, kayyım tayin edilmiş ise kayyımına, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi(Yılşen Elmastaş'a ayrıca İlk Derece Mahkemesi kararı ve davacı idare vekilinin istinaf dilekçesi) usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklenilmelidir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.