Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3013 E. 2024/5577 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/3013
- Karar No
- 2024/5577
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2365 Esas, 2024/270 Karar DAVA TARİHİ: 17.10.2022 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ:... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/253 Esas, 2023/172 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kayyımı ve davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Dosya kapsamına göre, davacı ... tarafından bizzat verilen... 1. Noterliğinin 26.08.2019 tarihli ve 7373 numaralı vekâletnamesinin yer aldığı; ancak davacı ...'ın... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli ve 2022/1633 Esas, 2023/342 Karar sayılı kararı ile kısıtlandığı anlaşılmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Ölüm, Ehliyetin Kaybedilmesi ve İflas başlıklı 513 üncü maddesi; "Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur." hükmü gereği vekalet ilişkisinin kısıtlanma ile sona erdiği anlaşılmıştır. Bu itibarla; İlk Derece Mahkemesi kararının verildiği tarihte kısıtlı olan ...'ın vekili sıfatıyla Avukat ...'a yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından, davalı kayyımı vekiline gerekçeli karar ve davalı idare vekilinin istinaf başvuru dilekçesi tebliğ edilmek suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra davacı kayyımı vekilinin istinaf etmesi durumunda istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden kararın sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile bozmanın niteliğine göre sair hususlar incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Davacıdan peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.