Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2769 E. 2024/4851 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/38 Esas, 2024/53 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.12.2021 Tarihli ve 2021/261 Esas, 2021/802 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Zafertepe Mahallesi 612. Sokak No:39/1 Konak/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2023 Tarihli ve 2022/174 Esas, 2023/2228 Karar Sayılı Kararı Vasi adayı vekilinin 08.11.2023 tarihli beyan dilekçesi ile kısıtlı adayının her ne kadar iş bu dosyada başlangıç tarihinde İzmir ilinde yaşıyor olsa da hali hazırda İstanbul ilinde yaşadığının tespit edildiğini, kısıtlı adayının vesayet alınmasına ilişkin yargılamanın İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/959 Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, söz konusu dosyada kısıtlı adayının Esenler Otogarının bulunduğu yerde, evsiz ve sokakta yaşadığının tespit edildiğini, Esenler İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerine müzekkere yazıldığını beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.01.2024 Tarihli ve 2024/38 Esas, 2024/53 Karar Sayılı Kararı Dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin İzmir olduğu, ayrıca İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/959 Esas sayılı dosyasında kısıtlı adayı hakkında sağlık kuruluşuna zorunlu yatışa izin verildiği, vasi atanması yönünden dosyanın tefrikine karar verildiği ve tefrik edilen dosyadan yetkisizlik kararı verildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin ...olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.