Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1455 E. 2024/5502 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/487 Esas, 2022/443 Karar DAVA TARİHİ: 06.02.2013 KARAR : Kabul KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Davalı ... vekili Taraflar arasında görülen 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 1.471,00 TL para cezasının karar düzeltme talep edenden tahsiline; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı ... haçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.