Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/11571 E. 2025/7104 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1764 Esas, 2024/1509 Karar DAVA TARİHİ : 26.09.2018 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/649 Esas, 2021/116 Karar Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı 25.09.2023 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı idare vekili 01.03.2024 tarihli dilekçesi ile kesinleşen ilam doğrultusunda dava konusu taşınmazlar olan İstanbul ili, .... ilçesi, ...Mahallesi 2005,2006 ve 2007 parsel sayılı taşınmazların bedel tespiti yapılarak idare adına tesciline karar verildiğini, ancak gerekçeli kararın hüküm kısmında belirtilen 2005 (yeni:289/14), 2006 (yeni:289/13) ve 2007 (yeni:289/12) parsel numaralı taşınmazların kadastro yenilemesi nedeni ile parsel numaraları değişikliğe uğradığından, terkin işlemlerinin sağlıklı yürütülebilmesi için kararın tavzihine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 06.06.2024 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir. Ek kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 2005 (289 ada 14 parsel), 2006 (289 ada 13 parsel) ve 2007 (289 ada 12 parsel) parsel sayılı taşınmazlara ait güncel ve ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.