Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/10944 E. 2025/889 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/10944
Karar No
2025/889
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/807 Esas, 2024/815 Karar VASİ ADAYI : ... KISITLI : ... VASİ : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kulu Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.04.2011 Tarihli ve 2010/342 Esas, 2011/131 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 07.03.2023 tarihli kararıyla ...'ın vasi atanmasına karar verilmiştir. Özel... Engelli Bakım Merkezi'nin 15.03.2023 tarihli yazısıyla, kısıtlının 28.09.2022 tarihli valilik makam onayı ile Özel... Engelli Bakım Merkezinde bakım altına alındığını, kısıtlının dosyasında yerleştirme kararının bulunmadığı, bakım merkezinde kalmaya devam edebilmesi için yerleştirme kararı olması gerektiği belirtilerek yerleştirme kararının verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece 22.03.2023 tarihli ek kararıyla kısıtlının engelli bireylere yönelik Özel... Engelli Bakım Merkezi'ne yerleştirilmesine karar verilmiştir. Konya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 14.02.2024 tarihli yazısıyla Özel... Bakım Merkezine yerleştirilmesine ilişkin vasiye yetki ve izin verildiğinin belirtilmemesi nedeniyle nakil işleminin başlatılamadığı, bu nedenle kısıtlının durumuna uygun özel bir bakım merkezine yerleştirilmesi için vasiye yetki ve izin verilmesi şeklinde karara ihtiyaç duyulduğu belirtilerek mahkemece de uygun bulunması halinde kısıtlı hakkında yeni bir yerleştirme kararı çıkartılması ve nakil işlemlerinin başlatılabilmesi için kararın gönderilmesi talep edilmiştir. Mahkemece 27.02.2024 tarihli ek kararıyla kısıtlının Engelli Bireylere Yönelik Özel Bakım Merkezleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri gereğince; durumuna uygun bir bakım merkezine yerleştirilmesi için vasisine izin ve yetki verilmesine, verilen iznin aynı zamanda ikametgah yeri değişikliğini gerektirdiğinden vesayet makamı olarak kısıtlının ikametgah yeri değişikliğine izin verilmesine karar verilmiştir. Vasi 01.07.2024 tarihli dilekçesiyle, vasi dosyasının Ankara Batı Adliyesine gönderilmesini talep etmiştir. Mahkemece 22.07.2024 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresinin ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.09.2024 Tarihli ve 2024/807 Esas, 2024/815 Karar Sayılı Kararı Somut dosyada kısıtlı ile ilgili yerleşim yeri değişikliği talebi ile yerleşim yeri değişikliğine izin kararı olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının bakım merkezine yerleştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Kulu Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Kulu Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Kulu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/10944, K. 2025/889, T. 21.01.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2024-10944-e-2025-889-k-b1cd3406c3e4