Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/10392 E. 2025/469 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/10392
Karar No
2025/469
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/293 Esas, 2024/346 Karar KÜÇÜK : ... VASİ ADAYI : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.01.2024 Tarihli ve 2024/230 Esas, 2024/186 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adayının dava dilekçesinde belirtilen adresi ile merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin ... Mah. Memikoğlu Sok. No:41 İç Kapı No:1 Şahinbey/ Gaziantep olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.03.2024 Tarihli ve 2024/293 Esas, 2024/346 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde ,kısıtlı adayının ...sayılı adreste olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme 25 Aralık Polis Merkezi Amirliğince yapılan araştırmaya göre; kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/10392, K. 2025/469, T. 13.01.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2024-10392-e-2025-469-k-c676fc3f5b04