Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/10344 E. 2025/459 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/572 Esas, 2024/667 Karar HÜKÜMLÜ : ... TALEP EDEN : Adalet Bakanlığı Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2024 Tarihli ve 2024/767 Esas, 2024/1208 Karar Sayılı Kararı Dava tarihi itibarıyla yabancı uyruklu kısıtlı adayının sakin olduğu yer ve malvarlığının bulunmaması nedeni ile 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin de uygulanamayacağı ve yabancıların vesayet tayinine dair davalarda yetkiye ilişkin tamamlayıcı başka bir hükmünde bulunmadığı, bu hususta kanun boşluğu olduğundan artık benzer hükmün kıyasen uygulanması yoluyla çözüme varılması gerektiği, kıyasa en uygun maddenin 41 ve 5718 sayılı Kanun'un 41 inci maddesinin hükmü olduğu, bu nedenle söz konusu maddenin kıyasen uygulanarak Ankara, İstanbul, İzmir Sulh Hukuk mahkemelerinden birinde davanın görülmesi gerektiği, kısıtlı adayının Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi ilgili dosyasında da sürekli kalma niyetiyle Antalya'da bulunduğuna dair herhangi bir beyanının olmadığı, bu nedenle mahkemenin yetkisiz olduğu, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.06.2024 Tarihli ve 2024/572 Esas, 2024/667 Karar Sayılı Kararı Somut olayda hükümlünün Türkiye'de adresinin olmadığı ve mallarının bulunduğu adresinin olmadığını beyan ettiği, hala Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde sakin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 5718 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi şöyledir: “Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesayet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararları ilgilinin Türkiye'de sakin olduğu yer, sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Türk vatandaşı olmayan hükümlü hakkında uyuşmazlığın Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.