Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8387 E. 2024/2254 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1 Esas, 2023/450 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan yargılama sonucunda Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden kısmen kabulüne, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya her paydaş için değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Mahkemenin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı 12.950,00 TL'dir. Dosya içeriğine göre tazminat ve ecrimisil talepleri ile ilgili olarak, her paydaş için hüküm altına alınan ve reddedilen miktarlar ayrı ayrı olmak üzere 12.950,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar ve davalı ... vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan ayrı ayrı REDDİNE, Davacılar ve davalı ...'tan peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.