Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8384 E. 2023/11452 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/49 Esas, 2017/50 Karar (Birleştirilen 2015/331 Esas) KARAR : Tavzih Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşımaz bedelinin tazmini istemine ilişkin asıl ve tapu iptal ve tescil istemine ilişkin birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda; verilen hükmün tavzihi isteminin Mahkemece reddine karar verilmiştir. Ek karar dahili davacılar vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen hükmün tavzihi isteminin reddine yönelik Mahkemenin 29.07.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 inci maddesinde; "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." hükmü düzenlenmiştir. Hükmün tavzihi isteminin reddine ilişkin Mahkemece verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dahili davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından Mahkemece verilen 29.07.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dahili davacılardan ... vd.'den peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde ilgililerine iadesine, 23.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.