Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8360 E. 2022/17573 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Birleştirilen İzmir 18 ASHM 2019/495-57 E-K sayılı dosyası Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idareler vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava ve birleştirilen dava müdahelenin meni, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davalılardan ... ve Bayraklı Belediye Başkanlığı aleyhine açılan kamulaştırmasız el koyma nedeni ile tazminat ve ecrimisil talebine ilişkin asıl ve birleştirilen davaların kabulü ile müdahelenin meni talebi bakımından ise davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idareler vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki İzmir İli, Bayraklı İlçesi, Osmangazi Mahallesi 256 ada 10 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsili ile ecrimisile hükmedilmesine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı idareler vekillerince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harçlarının davalı idarelerden alınmasına, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.