Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7767 E. 2022/17553 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Armut bahçesi niteliğindeki Bursa İli, ... İlçesi, Karahıdırköyü Mahallesi, 630 (yeni 2922 ada, 576) parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dairemiz bozma ilamında da belirtildiği üzere bozma öncesi bloke edilen bedelin 64.823,71 TL olduğu ve bu bedelin ödenmesi için bankaya müzekkere yazıldığı gözetilmeden infazda tereddüt uyandıracak şekilde acele kamulaştırma bedeli mahsup edildikten sonra ilk karar için fark bedelin 26.786,76 TL olarak belirtilmesi, 2-Faiz başlangıç tarihi 28.03.2016 olduğu halde son kararla bloke edilen miktar için faiz tarihinin hatalı belirlenmesi, Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinden (26.786,76) sayısının çıkarılmasına, yerine (64.823,71) sayısının yazılmasına, yine aynı bentten (27.03.2016) tarihinin çıkarılmasına, yerine (28.03.2016) tarihinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.