Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7435 E. 2022/16466 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilâmına uyularak yapılan inceleme sonucunda arazi vasfındaki Mardin İli, Kızıltepe İlçesi, Kocalar Köyü 526 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-)Tapu kaydında varsa takyidatların bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-)Davanın niteliği gereği davacı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden, Doğru olmadığı gibi, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydında varsa takyidatların bedele yansıtılmasına,) yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 9 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.