Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11197 E. 2022/18773 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/11197
Karar No
2022/18773
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare, davalı ... ile davalılar ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin karar verilmiş, hüküm davacı idare, davalı ... ile davalılar ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Tepebaşı İlçesi, Sazova Mahallesi 2158 ada 14 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalılara payları oranında ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1) Dava konusu taşınmazda 17825/173991 hisse ile malik Tepebaşı Belediye Başkanlığı dosyada taraf olmadığı halde payını kapsayacak şekilde bedele hükmedilmesi ve tapu kaydının iptaline karar verilmesi, 2) Acele el koyma dosyası getirtilip, dosya içerisine alınmadan karar verilmesi, Doğru olmadığı gibi, 3) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 tarihli ve 30791 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davanın niteliği gereği davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden, Davacı idare, davalı ... ile davalılar ... vd. vekillerinin temyiz itirazları yerine olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/11197, K. 2022/18773, T. 20.12.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2022-11197-e-2022-18773-k-b036ef7cbb73