Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2918 E. 2021/3377 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşen mahkeme kararının tavzihi talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda: Talebin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, kesinleşen mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kesinleşmiş karara dayanak bilirkişi raporlarının güncellenmesi niteliğinde olduğu ve HMK'nun 305. maddesindeki belirtilen tavzih koşullarının oluşmadığı sebebi ile tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.