Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10022 E. 2021/1245 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/10022
Karar No
2021/1245
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacılar vekili, müvekkillerine 21.04.2015 tarihli toplantı çağrısı yapılmadığını, toplantının da usûlüne uygun olmadığını ve yasal çoğunluk sağlanmadığını beyanla, toplantı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 04/10/2017 gün ve 2017/3103 E.- 2017/7269 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ...’in toplantıya katıldığı ve karara muhalefetinin bulunmadığı anlaşılmakla, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi gereğince bu davalı yönünden farklı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Yönetim planına göre toplantının olağanüstü toplantı olduğu, Davacı ...’a toplantı çağrısının yapılmadığı ve toplantıya katılmadığı, bu yönü ile toplantının KMK.nın 29/2 maddesine aykırı olduğu, ayrıca toplantıda oy kullanan ..., ..., ... ve ...’in anagayrimenkulde malik olmadığı ve hangi bağımsız bölüm maliki adına oy kullandığının da tespit edilemediği; ... Derneğinin 3 bağımsız bölümü var iken 6 bağımsız bölüm yerine oy kullandığı, bir kısım bağımsız bölümlerin arsa paylarının farklı olduğu, bu hali itibariyle toplantı ve karar nisaplarının da hesaplanamadığı anlaşılmakla, davacı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2020/10022, K. 2021/1245, T. 10.02.2021, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2020-10022-e-2021-1245-k-ca6f0213be9a