Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8575 E. 2020/2777 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; Mahkemece verilen ilk karar davacı idare tarafından temyiz edildiğinden, bu kararda hükmedilen kamulaştırma bedelinin davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı dikkate alındığında toplam 12.394,53 TL kamulaştırma bedeline hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazlaya karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)1 nolu bendindeki (7.153,46 TL ) ve (5.472,30 TL) ibarelerinin çıkartılmasına yerlerine sırasıyla (6.644,27 TL) ve ( 5.750,26 TL) ibarelerinin yazılmasına, b)Ayrı bir bendi olarak (İdarece fazla yatırılan 231,23 TL'nin idareye iade edilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.