Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/1976 E. 2020/5865 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/1976
Karar No
2020/5865
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma bedelinin haksız tahsil edilmesi nedeni ile sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/458 E. - 2017/318 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atma bedelinin haksız tahsil edilmesi nedeni ile sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararına karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ... ili ... İlçesi ... mahallesi 2197 ada 18 parsel sayılı taşınmaz için açılan kamulaştırmasız el atma tazminatı davasının kabulüne ilişkin kararın Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2009/4766 Esas ve 2009/7732 Karar sayılı ilamıyla onanarak 10/07/2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla davacı idarenin sebepsiz zenginleşme isteminin reddine dair kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareye aşağıda kalan harcın iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2019/1976, K. 2020/5865, T. 18.06.2020, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2019-1976-e-2020-5865-k-e31d2941e3d6