Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11592 E. 2019/9057 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1)Dava ile ilgisi olmayan kişilerin adlarının gerekçeli karar başlığına yazılmış olması, 2)Tapu maliki olan davalıların gerekçeli karar başlığına eksik yazılması Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1)Gerekçeli karar başlığında bulunan (..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...) isimlerinin çıkartılmasına, 2)Gerekçeli karar başlığına tapu maliklerinden.... eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,davacı idarden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.