Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/25360 E. 2019/1122 K. – ...... Bedelini

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ...... bedelinin güncellenmesi davasının reddine dair kararın temyizi isteminin reddine ilişkin olarak verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

...... bedelinin güncellenmesi istemine ilişkin davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine mahkemece, süre geçtikten sonra yapılan temyiz talebinin HMK 432/4.maddesi gereğince reddine karar verilmiş, davacı vekilince bu karar temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin, temyizin reddine ilişkin ek kararın temyizi talebi yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının ......ye irad kaydedilmesine, 25/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.