Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/23298 E. 2018/3898 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama bağ niteliğindeki taşınmaza net üzüm geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak; 1-Dava konusu taşınmaz kapama bağ olarak değerlendirildiğinden, taşınmazda bulunan bağ omcaları, bu bedele dahil olduğu halde, bağ omcaları için ayrıca maktuen değer biçilmesi suretiyle fazla bedel tespiti, 2-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden, aleyhine harca hükmedilmesi, 3-Kamulaştırılan taşınmazın TMK'nun 999.maddesi gereğince terkinine karar verilmesi gerekirken, tescil hükmü kurulması,Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.