Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/17071 E. 2017/9379 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı DSİ Genel Müdürlüğü idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece verilen ilk karar davalı idareler vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bozma kararı üzerine önceki hüküm tamamen ortadan kalkar. Bu sebeple bozma kararından sonra mahkemece 6100 sayılı Kanunun 297.maddesinde belirtilen unsurları içeren yeni bir karar verilmesi zorunludur. Bu nedenle; davalı DSİ Genel Müdürlüğü yönünden de yeniden hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde bu davalı yönünden verilen kararın kesinleşmiş olduğundan bahisle, yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle ....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı DSİ Genel Müdürlüğü'nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.