Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/9233 E. 2015/17159 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2014 NUMARASI : 2011/471-2014/119 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Dava konusu taşınmazın tamamına yol geçirmek suretiyle el atıldığından 4721 sayılı TMK'nun 999. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davalı idare adına tesciline karar verilmesi, 2)Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, yargılama giderleri arasında idareye harç yüklenmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)2 nolu bendindeki (yol vasfı ile davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (yol olarak TAPUDAN TERKİNİNE) ibaresinin yazılmasına, b)Harca ilişkin 6 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan 148,50-TL peşin harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına, c)Yargılama giderlerine ilişkin 7 nolu bendindeki (217,30-TL yargı harçları) ibaresinin çıkartılmasına, (toplam) kelimesinden sonra gelen (1.061,80) rakamının yerine (844,50) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.