Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/9209 E. 2015/15254 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/09/2014 NUMARASI : 2013/511-2014/776

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmiş ise de, davalı idare vekili tarafından gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Bu gerekçe ile mahkemece HMK'nin 346. maddesi gereğince verilen temyiz talebinin reddine dair 2013/511 Esas- 2014/776-1 Karar sayılı ve 19.02.2015 tarihli ek karar, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme verilen karar davalı idare vekiline usulüne uygun şekilde doğru vekile tebliğ edilmiştir. Bu durumda, tebliğle birlikte temyiz süresi başladığından ve temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği anlaşıldığından mahkemece verilen ek karar usul ve yasaya uygundur. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harctan bağışık olduğundan harc alınmamasına, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.