Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/21398 E. 2016/12920 K.

Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2015 NUMARASI : 2015/11-2015/195 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede; 1-Dava konusu taşınmazların, Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/613 Esas ve 2012/665 Karar sayılı kararı ile toplam bedeli 1.375.256,98 TL olarak kabul edilmiş, davalı idarenin temyizi üzerine karar bozulmuş ve yapılan inceleme sonrasında toplam bedel 1.632.480,84-TL kabul edilerek talep doğrultusunda 50.000-TL bedele hükmedilmiş olup, Dairemizce yapılan incelemede ise aleyhe bozma yasağı gözetilerek karar verilmesi gerekirse de taleple bağlı kalınmak suretiyle hüküm kurulduğundan bu husus bozma nedeni yapılmayarak anılan ikinci hüküm onanmış ve karar kesinleşmiş olup; bu itibarla Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/613 Esas ve 2012/665 Karar sayılı kararı ile belirlenmiş olan 1.375.256,98-TL bedel esas alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile fazlaya hükmedilmesi, 2- 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası ''09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği'' gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Bu durumda 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nisbi vekalet ücretine hükmedilebileceği gözetilerek, dava konusu taşınmaza davalı idarece elatma tarihinin kesin olarak tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde gerekcesi gösterilmeden nisbi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.