Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16591 E. 2015/21500 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2014 NUMARASI : 2011/512-2014/124 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlek görülmemiştir. Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmında kalan yapıların davalıya ait olduğu anlaşıldığından yapıların bedelinin tamamının davalı için tespit edilen kamulaştırma bedeline eklenmesi gerekirken, davalı için yapı bedelinin 1/4'üne hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davacıdan peşin alınan temyiz harcı ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.