Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/11574 E. 2015/23488 K. – Kamulaştırması

Konu: Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmazlar Bedelinin Tahsili

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/11574
Karar No
2015/23488
Karar Tarihi
Konu
Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmazlar Bedelinin Tahsili

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2014 NUMARASI : 2013/218-2014/454 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmazlar, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşılmıştır. 6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) Harca ilişkin bölümünn çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 16.039,19-TL karar harcından peşin yatırılan 3.996,16 -TL’nin mahsubu ile bakiye; 12.043,03-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3.996,16-TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, b) Vekalet ücretine ilişkin 5. bendinden (1.500,00.-TL maktu) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (19.288,00 -TL nispi) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/11574, K. 2015/23488, T. 08.12.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2015-11574-e-2015-23488-k-cf8793544a49