Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/10539 E. 2015/22232 K.

MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2014 NUMARASI : 2014/300-2014/388 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, bir kısım davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan inceleme ; 1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümlerinin yüzölçümü ve geometrik durumu nazara alındığında kamulaştırma krokisinde (A) harfi ile gösterilen 657,59 m2 lik bölümünde, değer azalışı olacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan takyidatların davalılar E.. A.. ve N.. A.. payı yönünden hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Birkısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince, BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.