Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/7328 E. 2014/16242 K.

MAHKEMESİ : Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2013 NUMARASI : 2012/277-2013/19 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedelleri ile irtifak hakkı karşılıklarının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1-Fen ve elektrik bilirkişisinin ortaklaşa düzenledikleri 06.03.2014 tarihli rapordaki irtifak alanları önceki raporlardan farklı olarak 640 parsel için 1.186,42 m2, ve 642 parsel için ise 321,57 m2 olarak belirlediklerinden, bu irtifaklar nedeniyle oluşan değer düşüklüğü bedellerinin tespiti için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak,, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 09.05.2011 tarihli elektrik bilirkişisi raporundaki irtifak alanlarına göre bedel tespit eden rapor esas alınarak hüküm kurulması, 2- Hükmedilen bedele göre fazla vekalet ücretine karar verilmesi, Doğru olmadığı gibi, 3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.