Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/4204 E. 2014/16847 K.

MAHKEMESİ : Midyat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2013/183-2013/382 Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 13/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 13/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın davacıya ait iken yargılama sırasında 03.09.2013 tarihinde dava dışı Veysi Bilkay’a satış suretiyle devredildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, HMK’nun 125. maddesi gereğince işlem yapılarak satın alan Veysi Bilkay'a davacı sıfatıyla duruşma günü tebliğ edilerek yargılama yapılması gerekirken eski kayıt malikinin davacı kabul edilerek hüküm kurulmuş olması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.