Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/3059 E. 2014/16094 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili ile davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davalı idarelerce el atılan bölüm bedellerinin tahsili ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacılar vekilinin tüm, davalı idare vekillerinin ise aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacılar tarafından dava açılırken yapılan başvuru harcı giderinin davacılar üzerinde bırakılması gerekirken, yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idarelerden tahsiline karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli karaın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (1.462,25-TL) rakamının ve davacılar yargılama giderinin döküm bölümünün çıkartılmasına, yerine (1.441,10-TL) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.