Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/24855 E. 2014/31438 K.

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2013 NUMARASI : 2013/951-2013/1354 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Dosyada bulunan kıymet takdir raporu, keşifte yapılan mahkeme gözlemi, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda taşınmazın kuru tarım arazisi niteliğinde olduğu; bu hususlar ve İl Taım Müdürlüğü yazısı dikkate alındığında taşınmazın net gelir hesaplanırken gerekçe gösterilmeksizin sulu arazilerde kullanılan münavebe ürünleri üzerinden net gelir hesabı yapılarak fazla bedele hükmedilmesi, 2-Kamulaştırılan kısım yol olduğundan TMK 999. maddesi gereğince tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken Hazine adına tesciline karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.