Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/18126 E. 2015/1132 K.

MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2014 NUMARASI : 2013/761-2014/330 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın belirlenen m2 bedeli ve yüzölçümüne göre, kamulaştırma bedelinin 267.189,62-TL olması gerektiği halde, maddi hata sonucunda kamulaştırma bedelini 270.333,03-TL olarak belirleyen rapora göre fazla bedel tespiti, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendindeki ( 270.333,03) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (267.189,62) rakamlarının yazılmasına, aynı bentteki (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (fazla bloke edilen 3143,40-TL'nin davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.