Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/14362 E. 2014/27726 K.

MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2014 NUMARASI : 2012/594-2014/77 Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacı adına kayıtlı olan taşınmazın, ormanda kalması nedeniyle Hazine tarafından açılan davada,Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/65 esas, 2008/237 sayılı kararı ile taşınmazların tapusunun iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline hükmedildiği, kararın 09/03/2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Arsa, niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1-Yalova 2.Assliye Hukuk Mahkemesinin 2007/65 esas,2008/237 sayılı kararından dava konusu taşınmazların iptal edilen yüzölçümleri ayrıntılı olarak zikredildiği gözönüne alındığından; hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazların bir kısmının yüzölçümlerini hatalı olarak hesaba katan; 4915 parselin ise bir kısmının tapu kaydı iptal edildiği halde tüm tapu kaydı iptal edilmiş gibi hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması, 2-Dava konusu taşınmazlardan 4911, 4912 ve 4915 parsellerin tapu kayıtlarının dosya içinde olmadığı anlaşıldığından, bu eksiklik giderilerek bilirkişi raporunun denetlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, 3-Davacı vekili ıslah dilekçesinde 205.281,00-TL talep ettiği halde, talep aşılarak fazlaya hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı hazine vekilinin temyiz ititrazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.